Бизнес-Монолит Урал, ООО

-код карточки компании Вы можете скопировать -код и использовать: РФ из Личного кабинета Насколько правомерно решение мирового судьи судебного участка столицы региона по иску страховой компании из другого региона с учетом того, что по месту жительства ответчика, в районный суд, исков не подовалось. Нужно смотреть решение суда. Проверьте на сайте мирового суда, относится ли ваша улица к этому судебному участку. Если дело подлежит рассмотрению в мировом суде, то и рассматривать должен мировой суд. При этом Разрешение дела с нарушением правил подсудности подведомственности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. В случае не согласия с принятым решением мирового судьи, вы имеете право на обжалование акта по доводам, изложенным в жалобе. В какой мировой суд подавать иск об отмене судебного приказа, если судебный приказ пришёл из столицы, а я живу в провинции.

Ходатайство об отказе от иска: образец, пример +как написать

Полный текст решения изготовлен 21 декабря года. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчику были ошибочно перечислены денежные средства в размере 9 руб. Однако указанный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца статья ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел :

вкладов к двум бывшим топ-менеджерам банка «Монолит» и отказал в удовлетворении требований к еще пяти ответчикам.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая г. Полный текст постановления изготовлен 15 мая г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В. До вынесения решения по делу истец уточнил исковые требования: Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда от Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО"Нефтепроводмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на необоснованность вывода суда о том что в спорный период между одними и теми же сторонами сложились аналогичные отношения по сдаче в аренду Электродизельной станции ЭДС По мнению подателя апелляционной жалобы, в платежном поручении от Довод суда о том, что Абдрахманов А. Вывод суда о том, что договор от Сам по себе факт нарушения арендатором оформления справок о наработанных машино-часах, а также их отсутствие у арендодателя, не может лишать истца права на получение от ответчика арендной платы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Истец просил суд на основании ст. В суде первой инстанции представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в суде первой инстанции исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

ООО"Бизнес-Монолит" (ИНН , ОГРН ), Уфа ООО"Бизнес-Монолит": 2 в качестве истца, 2 в качестве ответчика и 1 в.

Заявление банка будет рассмотрено судом 15 мая. Столичный арбитраж привлек солидарно Александра Данилина и Андрея Икрамова к субсидиарной ответственности по обязательствам банка. Суд приостановил производство по заявлению в части определения размера ответственности этих двух менеджеров до окончания расчетов с кредиторами. В заявлении АСВ просило взыскать солидарно с ответчиков 6,4 миллиарда рублей. Процедура банкротства Якубовского Десятый арбитражный апелляционный суд ранее отклонил жалобу Якубовского на решение о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Он обжаловал в апелляции определение Арбитража Мособласти от 15 декабря года. Суд начал процедуру банкротства адвоката по заявлению ФНС. Рассмотрение дела о банкротстве адвоката суд назначил на 20 марта. Областной арбитраж в ноябре года удовлетворил ходатайство ФНС о запрете Якубовскому совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении долей участия в двух кипрских компаниях.

Однако из сообщения компетентных органов Республики Кипр следует, что Якубовский является акционером кипрской компании. Грибоедова, был председателем президиума Первой столичной коллегии адвокатов.

Кто с кем судится в Казани

Ликвидатором назначен Александр Михно. До этого генеральным директором фирмы числился Дмитрий Лютенко. Он же к сегодняшнему дню остался единственным собственником компании. Сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 млн р.

Агентство бизнес-информации приводит данные, что по итогам БЕТАФИН ЛИМИТЕД, ответчик — ООО"Монолит", которое.

Решение АС Челябинской области от 25 мая года Резолютивная часть решения объявлена 23 мая года Полный текст решения изготовлен 25 мая года Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Каюров при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглаковым В. Истец представил уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 евро 97 евроцентов, неустойку в размере евро 49 евроцентов.

Ответчик, в нарушение ст. В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Наименование, цена, количество, номенклатура ассортимент оборудования согласовываются сторонами и указываются в приложениях спецификации , которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок оплаты указывается в приложениях спецификациях , которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты по договору производятся в рублях, по курсу ЦБРФ на день платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. Как следует из материалов дела, сторонами подписана спецификация, в которой определена цена оборудования в иностранной валюте 6 евро. Из положений статьи ГК РФ следует, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

крымский новостной портал

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с правилами использования и обработкой персональных данных Демо-версия СПАРК — версия СПАРК, имеющая ограниченный по сравнению с основной версией объем информации и функциональных возможностей. Пользователь, работающий с демо-версией, имеет возможность просматривать информацию по компаниям России, Украины, Белоруссии, Киргизии и Казахстана. Доступ к демо-версии предоставляется в виде уникальной комбинации логина и пароля. Логином является указанный в заявке .

А учредители «Монолит-Центр» задумались о спасении хотя бы части Отказывая в принятии этих доводов, суд сослался на то, что ответчик не.

Хусанова Миршухрата Мирджамаловича - Максютова И. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, для участия в деле привлечена ИФНС по Кировскому району г. В процессе производства по делу истцом заявлены дополнительные требования, связанные с последствиями принятых обществом Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество в лице своего исполнительного органа - генерального директора Мирсаева И. При этом заявитель полагает, что суд недостаточно исследовал обстоятельства, связанные с фальсификацией подписи истца в договоре, не выяснил законность и обстоятельства приобретения Хусановым доли в уставном капитале общества, распространил последствия недействительности сделки на добросовестного приобретателя, которым является Мирсаев И.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в которой отклонил доводы, изложенные ответчиком по следующим основаниям. Обстоятельства приобретения доли истцом не являлись предметом рассмотрения в настоящем деле, ответчик о таких возражениях не заявлял, в том числе и путём встречного искового заявления. Поскольку судебной почерковедческой экспертизой, проведённой в рамках настоящего дела, доказано, что подпись истца в договоре сфальсифицирована, ответчик Мирсаев И. Мирсаев не представил каких - либо доказательств расписки, акта в подтверждение того, что должник истец в счёт расчётов по договору получил от кредитора рублей, в связи с чем довод о необходимости возвратить денежные средства также подлежит отклонению.

«НСК-Монолит» засасывает в кризис

Некогда успешное предприятие, занимавшееся строительством, стало должником, причем с большой буквы Д: По словам строителей, некоторые организации ждут денег с года, наблюдая, как инфляция поедает заработанное. Сейчас в группе активно переписываются представители 15 организаций, но, уверен, нас намного больше. Причем все выиграли суды, имеют на руках положительные решения, исполнительные листы существуют, а дело не движется.

Компания «Монолит Групп» фигурировала в новостях уже не единожды. следующий результат: ответчиком по исковым производствам «Монолит .. Любой бизнес, приносящий прибыль, в этой стране.

Основным направлением деятельности было производство электротехнической продукции и выполнение электромонтажных работ. С этой целью организация арендовала более кв. Значительную часть финансирования текущей деятельности взяли на себя учредители бизнеса. А последующее банкротство предприятия стало скорее стечением рыночных обстоятельств, чем результатом целенаправленных усилий. Но ряд неправильных действий привел в итоге к плачевным последствиям.

В году Гарцева и Агишевского вместе с наемными директорами Климовым и Сторожевым привлекли к субсидиарной ответственности в размере 21,7 млн рублей. Итак, разбираем, как делать не надо. Проще говоря, в этот период бизнес финансировался за счет займов. И все бы ничего, но согласно закону о банкротстве отрицательная стоимость чистых активов устанавливает обязанность подать заявление о банкротстве в месячный срок.

А если такое заявление не подано, то контролирующие должника лица начинают нести субсидиарную ответственность по обязательствам своей компании. А вот реальные показатели бизнеса оставались не очень оптимистичными: В начале года деньги закончились.

СТК"Монолит", ООО

Ходатайство об отказе от иска: Ходатайство об отказе от иска Ходатайство - это официальная письменная просьба в арбитражный суд высшей инстанции, правомочным разрешить соответствующий вопрос по существу; официальная просьба, обращенная к органам дознания, следователю, прокурору или в суд. Для допуска ходатайств лиц участвующих в рассмотрении дела в суде, необходимо заслушать мнение других участников дела. Истец может до принятия заключительного решения по существу дела в арбитражном суде отказаться от иска частично или полностью.

Истец и ответчик так же могут заключить моровое соглашение: Утверждение мирового соглашения осуществляется в том же суде где и находится дело на рассмотрении, в судебном заседании.

Показатели, адрес, руководитель, телефон, ОКВЭД, ОКАТО компании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БИЗНЕС-МОНОЛИТ .

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Решением суда от В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

По мнению заявителя кассационной жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку работы, выполненные ответчиком, приняты истцом по актам о приемке выполненных работ без каких-либо замечаний; недостатки, указанные в письмах истца и актах от Субподрядчик обязан в течение срока, указанного в акте, устранить недостатки в выполненных работах за свой счет п.

Ссылаясь на то, что ответчиком работы выполнены некачественно, выявленные недостатки и дефекты, о наличии которых ответчик был извещен в установленном порядке, им не устранены, истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика руб. Суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из того, что материалами дела подтвержден факт некачественности выполненных ответчиком работ, ответчик в нарушение условий договора субподряда не устранил выявленные недостатки и дефекты в выполненных работах, договором субподряда предусмотрено право генподрядчика на устранение недостатков с возмещением фактически затраченных на это средств за счет субподрядчика.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела. Судом исследованы представленные в материалы дела письма сторон и установлено, что обо всех выявленных нарушениях на объекте строительства - техподполья и первого этажа строящегося дома - истец информировал ответчика с просьбой по их устранению письма от В присутствии представителя ответчика был произведен осмотр техподполья, в ходе которого был выявлен ряд нарушений, после чего В ответ на письмо истца от В письме от Согласно локальному сметному расчету от Суд, оценив в порядке, предусмотренном ст.

Засыпать незаконный котлован в центре Архангельска оказалось невозможно

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня г. Полный текст постановления изготовлен 08 июня г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Общество с ограниченной ответственностью"Бизнес Технологии" далее по тексту - истец, ООО"Бизнес Технологии" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью"Монолит" далее по тексту - ответчик, ООО"Монолит" о взыскании 15 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Подробно доводы ООО"Монолит" изложены в апелляционной жалобе.

ответственности по обязательствам банка"Монолит" двух его руководителей, В заявлении АСВ просило взыскать солидарно с ответчиков 6,4 С года он занимается девелоперским бизнесом, владеет.

.

Серия 1. Аренда опалубки. Цена. Фанера Свеза + Бимсы + стойки. Все по уму